摘要:为了提高天然气管网供气的可靠性和安全性,多气源同时接入跨区域大型管网的混输格局
逐步形成。由于不同气源的气质以及供应形式都存在着差异,而且下游用户对热值波动的敏感度不
同、对下游用户的计价原则也不同,因此提出合理的混输管网供气方案,实现城市管网公司及下游
终端用户的利益均衡是急需解决的技术难题。本文基于本中心研发的燃气混输管网动态仿真平台对
广州市高压混输管网进行仿真模拟,主要针对管网分开输运方案和多气源相互调配方案两种混输供
气方案进行对比分析模拟,通过模拟两种方案中下游终端用户的热值动态响应情况,分析热值波动
对下游终端用户的影响,以及不同气源热值与各类下游用户的对应匹配情况,最终提出适合广州市
随着我国天然气管网的互联互通以及天然气气源的日趋多元化,多气源接入同一管网的混输格
局逐步形成。目前我国已形成的典型的混输管网有以北京为代表的环渤海圈地区、以上海为代表的
长江三角洲地区以及以广州为代表的珠江三角洲地区。面对复杂的气源,怎样的供气方案,既能满
足各类终端用户的要求,又同时兼顾城市燃气公司的利益,是急需解决的问题。各地区应根据自身
管网以及实际气源供应情况分析研究,考虑实施的可行性和经济性,提出合适的供气方案。
我国目前的天然气气源种类繁多,有以陕甘宁气、塔里木气和成都气为代表的国内管道气,缅
甸、土库曼斯特和哈萨克斯坦的进口管道气,澳大利亚、卡塔尔和马来西亚为代表的进口 LNG,以
及以新疆广汇为代表的国产 LNG。由于天然气的产地及生产工艺的不同,各气源的组分和气质特性
存在着差异,尤其是管输天然气和进口 LNG,我国目前多种气源的热值和华白指数的变化范围分别
同一供气系统的各类终端用户对热值波动的敏感度不同。民用和商业燃具、大部分工业燃烧器
和内燃机等一般燃具对热值波动不敏感,允许华白指数波动10%。但对于低排放燃烧设备,如 DLN
燃气轮机和高效精控工业燃烧器,对华白指数有较严格的要求,应根据具体情况对用户做特殊处理,
天然气终端用户主要是民用、商业、工业和电厂四大类。除电厂是以热值计价,其他三类都是
以体积计价。由于上游侧的管道气是以体积计价,而进口 LNG 以热值计价,热值也相对较高,将热
值较高的进口 LNG 供应给以热值计价的用气大用户,热值较低的管道气供应给以体积计价的居民商
因此,针对以上多气源混输管网的复杂性,实现同一供气系统中的天然气热值和华白数的统一
是解决问题的根本。[2]具体的解决方案有增热法,降热法,管网隔离分开供应和多气源调度。前两
